Выбор пенника - голосуем - Страница 6 - Аквафорум

Fedor256 · 08.07.2009, 13:41

Цитата:

Сообщение от Dimitri

На пеннике Fedorа видна грязь у основания конуса. Как ее вымывать? Я так понимаю через месяц работы засрется прилично нужно будет пенник доставать? А чем подлезть когда моешь ?

Это замечание уже учтено

Счас готовится комплект для замены конуса, так тама диаметр будет 10см, рука свободно проходит внутрь пенника для его очистки.

По размеру пузыря - если получится ХОРОШО сфоткать - это будет интересно. У меня не получалось

ЗЫ Люди тестируют пенники, тратят свое время, силы. Что такое пенник и "с чем его едят" они разбираются. Оценивать обещали непредвзято. Давайте не будет критиковать их высказывания. Футболисты судью не критикуют на поле.

Dimitri · 08.07.2009, 16:03

Цитата:

Сообщение от Fedor256

Это замечание уже учтено

Счас готовится комплект для замены конуса, так тама диаметр будет 10см, рука свободно проходит внутрь пенника для его очистки.

Я не спец по созданию пенников но хотелось бы , чтобы сам конус тоже на байонете или чем нибудь подобном соединялся. У меня сейчас внутри самого пенника наросло каролины и зелени дочерта. Она по своему рушит пузырь. Пузыри отрывают хлам этот и т.д. и т.п. чистил уже 2 раза за 10 месяцев. вытащить пенник из сампа-головняк еще тот. Так бы- крутанул в сторону - опа и открыт весь пенник- почистил накрутил обратно. Заполнилась чашка скимата- крутанул- пошел слил. Вот это песня ))

"YURA" · 08.07.2009, 16:23

Цитата:

Сообщение от Александр Логинов

Откуда взялось такое мнение - производились измерения пузырей?????каким образом это делалось?????покажи результат

Можно и размер пузыря прикинуть- приложить к корпусу линейку и сделать фотку(метод приблизительный)

Ну а пока ничего не делалось, попрошу "потолочных" заявлений не делать

Я высказываю свое личное мнение, в работе пенники я видел (и не только) по несколько раз ежедневно, на протяжении всей первой части теста.
Я не берусь сравнивать размер получаемого воздушного пузырька на обоих пенниках, и в моем сообщений нет ни слова о сравнивании размера пузырьков, что на пеннике Александра Логинова, что на пеннике от Fedor 256 (Димы).
А теперь продолжим.
Низкочастотный звук, получаемый от пенника Fedor 256 (Димы) прежде всего, обусловлен жестким креплением помпы к основной конструкции пенника. Изготовителю стоит подумать об установлении всей конструкции на изолирующий, гасящий вибрацию материал.
У пенника Александра Логинова данная проблема решена изящно и эффективно, помпа установлена на резиновых ножках (очень красиво изготовленных) а к реакционной камере подключается через мягкий шлаг. Однако, при работе помпы, изредка наблюдалось образование воронки с поверхности воды, которая начинала засасывать воздух, что в свою очередь влекло за собой достаточно сильный «сосущий» шум, по моему мнению, изготовителю стоит добавить в комплект «ПВХ уголок 90О гнутый по окружности», для устранения данной проблемы.
Регулировки (настройки)
Регулировка уровня воды в реакционной камере у пенника Александра Логинова, могу сказать, сделана «грубовато», при попытке плавного поворота иногда наблюдался также и поворот всей конструкции вместе с выходным отверстием (однако данная проблема может быть обусловлена тем, что изготовитель оставляет возможность конечному потребителю самостоятельно приклеить выходное отверстие в зависимости, от необходимого направления выброса воды исходя из индивидуальных потребностей).
Регулировка уровня воды в реакционной камере у пенника Fedor 256 (Димы) позволяет точно и плавно настроить необходимый уровень воды в реакционной камере.

Минус обоих производителей заключается в том, что не указан оптимальный уровень воды, который должен быть в реакционной камере (отметка на реакционной камере). На кранах регулировки уровня воды в реакционной камере не указаны ни уровень полного открытия, ни какой либо иной показатель, который мог бы указывать на уровень закрытия или открытия выходного отверстия из пенников (это вопрос больше относится к пенику Александра Логинова).

stas Alpin · 08.07.2009, 17:23

Цитата:

Сообщение от "YURA"

Минус обоих производителей заключается в том, что не указан оптимальный уровень воды, который должен быть в реакционной камере (отметка на реакционной камере). На кранах регулировки уровня воды в реакционной камере не указаны ни уровень полного открытия, ни какой либо иной показатель, который мог бы указывать на уровень закрытия или открытия выходного отверстия из пенников (это вопрос больше относится к пенику Александра Логинова).

Хочется добавить: пенник Дмитрия может использоваться даже как внешний - не чувствителен к уровню воды. Пеннику же Логинова требуется строгого определенный уровень воды (и без суточных колебаний).

stas Alpin · 08.07.2009, 18:00

Что касается размера пузыря, то я тоже заметил, что пенник Дмитрия сосет воздуха хоть и меньше, но дает меньший пузырь. Из-за этого у него и граница вода-пузырь хуже видна.
Попытался сделать фотки:1-я пенник Дмитрия на границе пеноотделения, и 2-я пенник Александра на границе пеноотделения (переход с 300 на 150-ю трубу)

Александр Логинов · 08.07.2009, 19:55

Цитата:

Сообщение от stas Alpin

Что касается размера пузыря, то я тоже заметил, что пенник Дмитрия сосет воздуха хоть и меньше, но дает меньший пузырь. Из-за этого у него и граница вода-пузырь хуже видна.
Попытался сделать фотки:1-я пенник Дмитрия на границе пеноотделения, и 2-я пенник Александра на границе пеноотделения (переход с 300 на 150-ю трубу)

Монета на моем скиммере стоит выше уровня воды на 1,5-2 см
В этой области видно только пену, а в ней пузырь имеет уже больший размер
Надо бы переделать...

stas Alpin · 08.07.2009, 20:26

Цитата:

Сообщение от Александр Логинов

Монета на моем скиммере стоит выше уровня воды на 1,5-2 см
В этой области видно только пену, а в ней пузырь имеет уже больший размер
Надо бы переделать...

Попробовал снять ниже уровня воды. Фото 1 - на 300 трубе на пениике Александра, фото 2 - ниже уровня пены на 5 см на пеннике Дмитрия.
Получается плохо.

stas Alpin · 08.07.2009, 20:42

пенники в первый день

omm · 08.07.2009, 20:54

Пенник Дмитрия плохо видно

**Павлик Морозов** · 09.07.2009, 08:18

Цитата:

Сообщение от stas Alpin

Перейдем к п.4: шум. Оба пенника работают тише, чем мой предыдущий на инжекторе бекета. И тише, чем вентилятор вытяжки из САМПа

.

А почему небыло сказано что пенник на инжекторе БЕКЕТА сосет воздуха только 1200 л.?
Или эти пенники уже прото ОТСТОЙ

?

stas Alpin · 09.07.2009, 08:48

Цитата:

Сообщение от Павлик Морозов

А почему небыло сказано что пенник на инжекторе БЕКЕТА сосет воздуха только 1200 л.?
Или эти пенники уже прото ОТСТОЙ

?

Неправда, мой пенник после полной промывки в уксусе (первый раз за все время эксплуатации) разогнался по-воздуху где-то до 2000л.

Правда пузырь немного не тот

Александр Логинов · 09.07.2009, 09:34

Цитата:

Сообщение от stas Alpin

Неправда, мой пенник после полной промывки в уксусе (первый раз за все время эксплуатации) разогнался по-воздуху где-то до 2000л.

Правда пузырь немного не тот

Какая при этом мощьность помпы???

stas Alpin · 09.07.2009, 10:43

А это смотря какой помпы. На моей китайской Атман написано 145-165Вт.

А в целом не предмет для спора. Я же не утверждаю, что пенники на инжектроре "зе бест". Я наоборот его меняю на более лучший и экономный.

Александр Логинов · 09.07.2009, 11:42

Цитата:

Сообщение от stas Alpin

А это смотря какой помпы. На моей китайской Атман написано 145-165Вт.

А в целом не предмет для спора. Я же не утверждаю, что пенники на инжектроре "зе бест". Я наоборот его меняю на более лучший и экономный.

В свое время был неплохой вариант, сейчас устарел

Фотки пузыря
Сделаны на аналогичном скиммере http://www.sea-aquarium.ru/forums/in...ndpost&p=14304
http://www.sea-aquarium.ru/forums/in...ndpost&p=14239
поэтому разницы думаю нет

omm · 09.07.2009, 12:22

Подумали бы о том, что Стасу может быть нужно продать старый пенник, а вы его критикуете привселюдно