Технические вопросы макросъемки

[майя]

разрешите всех потеребить
я впервые выбираю зеркалку и у меня есть вопросы, на кот. пока не могу найти ответы.
1). просветите меня плз какая разница между:
E-510 Kit (14-42) и E-510 Double Zoom Kit (объективы 14-45 мм и 40-150 мм);
Canon EOS 400D Kit (черн., 18-55) и Canon EOS 400D Kit (17-85).
разница в объективах, но в чем она принципиальная и какой лучше.
2). я читала, что даже при наличии 9 точек, все равно пользуются 3-мя, поэтому наличие 9-ти не так уж и важно, так ли это?
3). и всеже,IdeaFix, почему с Canon 400d, Sony A100 Вы не рассматриваете E-510? только потому, что "олики пластмассовые все, стёкла у них чуднЫе... но с другой стороны - одна из самых маленьких и лёгких зеркалок..."
извините, если сумбурно...
4). M.D.Jeorgick, скиньте и мне плз файлик

[Валерий]

я впервые выбираю зеркалку и у меня есть вопросы, на кот. пока не могу найти ответы.
1). просветите меня плз какая разница между:
E-510 Kit (14-42) и E-510 Double Zoom Kit (объективы 14-45 мм и 40-150 мм);
2 объектива в наборе

Canon EOS 400D Kit (черн., 18-55) и Canon EOS 400D Kit (17-85).
разница в объективах, но в чем она принципиальная и какой лучше.
сравните цену и все поймете

3). и всеже,IdeaFix, почему с Canon 400d, Sony A100 Вы не рассматриваете E-510? только потому, что "олики пластмассовые все, стёкла у них чуднЫе... но с другой стороны - одна из самых маленьких и лёгких зеркалок..."
у них матрица меньше
и вообще на фотофорумах обсуждают что лучше
зеркалки
Кэнон Сони Никон или Пентакс с Самсунгом,
но практически никогда не сравнивают с ними Олимпусы
хотя народ и ими снимает с удовольствием

[майя]

Сообщение от Валерий

я впервые выбираю зеркалку и у меня есть вопросы, на кот. пока не могу найти ответы.
1). просветите меня плз какая разница между:
E-510 Kit (14-42) и E-510 Double Zoom Kit (объективы 14-45 мм и 40-150 мм);
2 объектива в наборе

это я поняла
а какая разница между 14-42 и 14-45?

Canon EOS 400D Kit (черн., 18-55) и Canon EOS 400D Kit (17-85).
разница в объективах, но в чем она принципиальная и какой лучше.
сравните цену и все поймете

более дорогой не отвечае почему он более дорогой

3). и всеже,IdeaFix, почему с Canon 400d, Sony A100 Вы не рассматриваете E-510? только потому, что "олики пластмассовые все, стёкла у них чуднЫе... но с другой стороны - одна из самых маленьких и лёгких зеркалок..."
у них матрица меньше
и вообще на фотофорумах обсуждают что лучше
зеркалки
Кэнон Сони Никон или Пентакс с Самсунгом,
но практически никогда не сравнивают с ними Олимпусы
хотя народ и ими снимает с удовольствием

а если сравнить?
у олимпуса (510) система стабилизации, функция Live preview, и, кажется, поворачивающийся дисплей

[майя]

имея Canon 610, я уже столкнулась с отсутствием стабилизации, теперь таскаю с собой и штатив впридачу

[IdeaFix]

майя
Олимпус хоть и позиционируется как прфессиональная камера... но он в сравнении с сапогом 400д как тюнингованная лада калина по сравнению с обычной митсцбиси лансер. Сравнение не очень корректное, но даёт понять что я имею ввиду.

Из достоинств олика могу назвать следующие: LivePreview, компактность, небольшой вес, хорошие стёкла.
Из недостатков: хлипкий и пластмассовый, слабая пыхалка на тушке, очень маля распространённость (влияет на доступность аксесуаров и цену), очень дорогие стёкла.

Топманагеры олимпуса никогда не рассматривали наш рынок как рынок, пожалуй, до выхода цифромыльниц на VR проце и E510 и рекламы-то не было на улицах. Сервисов минимум (в отличиии от сапога с никоном и пентакса), розничная сеть не развита... всё что я могу сказать - мало опыта у меня (да и вапще) по ним, потому и не советую.

Что касается стабилизации, то большинство компаний пошло по пути наличия стаба в объективе, а не в тушке, некоторые заявляют "двойную" стабилизацию и там и тут... в этом проблемы нет. Но имхо, если покупать певую зеркалку с учётом на будущее, то надо крепко подумать! Ибо штатив, набор объективов (наверняка ведь купите макрофикс и/или зум, или телевик), вспышка и кофр переживут тушку и будут работать с тушкой нового поколения лет через пять.... зеркалка - это как вступление в секту. Потраченные на аксесуары деньги не дадут из секты уйти Такчто, покупая аппарат надо крепко подумать, и порой, даже в ущерб характеристикам взять более гормонирующую с вами тушку... так я взял Сони А100, ибо имел ведро минольтовской оптики... но продал вместе со стёклами, такое качество меня не устраивало...

[Валерий]

IdeaFix
спасибо за ответ, только он для майя
этоя я ее пост коряво процитировал
я к олимпусам безразличен
у меня другая религия (А80 и 400Д)

[IdeaFix]

Валерий Ща поправим пост А что до религии... у Canon EOS 30d такой видоискатель..... мм... просто супер Правта стоит тушка несколько дороже чем кит 400-ого Хотя, это закономерно.

[Валерий]

я сам долго думал выбирая между 400 и 30
но земноводное задушило
решил на разницу в цене купить стекол

[майя]

Спасибо за ответы!
я и сама против олика изначально

извиняюсь за глупый вопрос:
стекла это дополнительный объектив?
если 400d, то какие стекла к нему присмотреть и что еще?

[IdeaFix]

майя
Да, сёткла - это дополительный объектив.

Тушка (или по уму Body) - это сам аппарат без стекла.

Kit - это тушка + стекло.

Double kit - тушка + два стекла с разными фокусными расстояниями.

Выбор дополнительного стекла зависит от задач. если будете макрофоткать рыбок - в добавок к киту можно взять фикс объектив (с фиксированным фокусным расстоянием) со светлыми линзами для макросъёмки.
Если будете фотографировать горных козлов или птиц с расстояния выстрела - телеобъектив, опять же светлый...

Если хочется чего-то на все случаи жизни - сразу берём Body и объектив неоригинальный (типа сигмы) с широким диапазоном фокусных расстояний (20-200 например).

Это будет 10х зум, но на максимальном выкате будет темноват, да и в макро режиме фото будут как их под рыбъего глаза. Но зато универсал.

Что посоветовать для начала, даже не знаю, наверное - купить таки кит (со стеклом 17-55 кажется они), набить руку немного, а потом уже в магазине со своей тушкой попробовать макростекло.
Всёравно придётся потратиться на чехол/кофр, дополнительный аккумулятор. карту памяти, и многое другое... погодите пока с доп. стёклами

Сапог ЕОС 400д - хорошая камера... может, никоны д70/80 и чуть удобнее в плане эрногомики, но Сапоги - это Сапоги... Не то чтобы я их фанат, просто, хорошо их знаю

[майя]

спасибо за разъяснения!
а вот как правильно выбирать сам объектив?
на что обращать чтобы выбрать качественные стекла?

[майя]

)

[Валерий]

Сообщение от майя

спасибо за разъяснения!
а вот как правильно выбирать сам объектив?
на что обращать чтобы выбрать качественные стекла?

опытные товарищи рекомендуют пофотографировать в магазине
записать номер объектива и дома на компе все фотки изучить
потом его покупать (это если в магазине разрешат так сделать)
но разбросом качества у разных экземпляров страдают в основном
Sigma и в меньшей степени Tamron
Canon следит за качеством
ну а при покупке посмотреть чтобы был нецарапанный
с чистыми стеклами
чтобы плавно вращались кольца зума и фокусировки
чтобы не было пузырьков в линзах на просвет

[майя]

IdeaFix, Валерий вы мне сказали именно то, что мне нужно было!
Огромное спасибо!

Сообщение от IdeaFix

майя
Олимпус хоть и позиционируется как прфессиональная камера... но он в сравнении с сапогом 400д как тюнингованная лада калина по сравнению с обычной митсцбиси лансер. Сравнение не очень корректное, но даёт понять что я имею ввиду.

был у меня случай в жизни лет 10 назад..
тогда еще не все имели видики, ну почти не все и я в том числе, а мне подарили видеокасету...пришлось покупать видик
хоть по воле судьбы я и катаюсь на пятерке, но за другим рулем не сидела и поэтому прочувствовать разницу сама не могу, хотя догадываюсь

[Sendy]

IdeaFix, спасибо за перевод ....ну тогда переведите еще что такое "сапог"...где-то догадываюсь что Canon ?
Спасибо майя за правильные вопросы и всем за ответы на них. Пока ты "нуль", так даже и не знаешь что толком спросить нужно .