[Bahmut]

Нужны ли тесты в аквариумах с растениями?
Тесты на нитриты, аммиак, аммоний не нужны в растительной аквариумистике, эти показатели там почти равны нулю. Может быть они нужны в цихлидниках, пустых аквариумах где держат рыб без грунта-растениями. В аквариумах с растениями, это не нужно. Просто не заселяйте сразу большое количество новых рыб (в любом аквариуме)
Тесты на фосфаты то-же не нужны. Во первых сами фосфаты не нужны в аквариумной воде (они нужны для плодов, семян, корнеплодов, а с аквариуме мы такое не выращиваем), и не бывает их недостатка если у вас живёт там хоть парочка рыбок, которых вы кормите. Большинство растения вообще не способны напрямую усваивать фосфаты из воды (там посредники бактерии-археи живущие в корневой системе), То ничтожное количество фосфатов что нужно, усваивается из грунта, а там фосфатов полно в виде ила, в самом грунте. Содержание фосфатов в воде не имеет никакого значения, недостатка его не бывает в аквариумах, а избыток в разумных количествах ничему не вредит.
Тем более о ненужности тестов на фосфаты говорит то, при подаче в аквариум фосфатов (например из Макро) и железа (например из Микро удобрений) они быстро образуют нерастворимый в воде фосфат железа, который выпадает в осадок на дне и не замечается тестами. Поэтому-же и тесты на железо тоже не нужны. Сам фосфор и железо из фосфата железа всё равно доступны растениям и микроорганизмам из-за сложных биологических процессов на дне , в результате которых они усваиваются, хоть и не определяются тестами
Тесты на кH и GH разработаны в 18 веке для того, что-бы знать сколько накипи будет образовываться в паровом котле (например паровоза, бойлерной, котельных, электростанциях) при кипячении воды. К аквариумистике это имеет крайне далёкое отношение, не информативны, притянуты за уши пол века назад, когда ещё не было доступным измерение электропроводности воды. И точно вам не нужны, если вы не имеете возможности менять эти параметры (например осмосом)
Тесты на рН нужны вам только если вы собираетесь как-то их уменьшать, иначе какая разница что там? Если подаёте СО2 то вам нужен дропчекер, а не тест рН
Остаются тесты на нитраты. Их можно рекомендовать только очень опытным аквариумистам, которые понимают,
Во первых что тесты на нитраты показывают чушь, и как потом поступить с этими значениями. Все существующие бытовые тесты на нитраты созданы для качественного анализа, а не количественного. То есть ими можно определять только наличие или отсутствие нитратов, а не их содержание. Тот, кто верит что способен отличить 10 от 15 или 20 от 30 - обманывает сам себя. Можно определить только три вещи "ничего нет", "что-то есть", "много чего есть" (я сделал тысячи тестов нитратов, всех существующих производителей, в оттенках розового разбираюсь лучше чем девушка имеющая сто флакончиков розового лака для ногтей, но уверяю вас, различить содержание нитратов в два раза не реально).
Во вторых понимают, что растениям нужен азот а не нитраты, и многие производители удобрений в состав вводят не нитраты, а другие соединения азота, или в виде нитратов там только часть азота.
А в третьих понимают, что оптимальное содержание нитратов (или других соединений азота) может для разных аквариумов колебаться во много раз. В малом объёме нужно больше, в очень больших аквариумах меньше, так-же зависит от видового состава растений, плотности посадки и общей массы растений в аквариуме, быстрорастущим нужно много, медленорастущим с корневым питанием меньше, зависит от доступности СО2, от света и длины светового дня, очень сильно зависит от температуры, от наличия-отсутствия остальных питательных веществ, от возраста аквариума и множества других факторов. В реальности в одном аквариуме и 5 нитратов может быть избытком, а в другом и 50 не хватать.
Поэтому само по себе значение тестов на нитраты не даёт вам нужной информации, может только сбить с толку.