Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів

Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів (https://www.aquaforum.ua/index.php)
-   Подача СО2 и удобрений (https://www.aquaforum.ua/forumdisplay.php?f=403)
-   -   CO2 "бульбулятор" (https://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=1651)

Юрий Терещук 02.02.2004 21:29

Привет, леди и жентельмены! А кто слышал о системе получения СО2 на уксусе и соде, а?! Если слышали, то что думаете? На мой взгляд очень ценноа преимущества:
- управление реакцией;
- никаких побочных газов, и как следствие пленки;
Правда еще только мастерю всех "мулек" точно не знаю.

А что по поводу электролизного способа получения СО2?
Интересно, но надо почитать химию.

Vadim Art 02.02.2004 22:07

булькать СО2 без реактора - пустое дело.

Ярослав 02.02.2004 23:21

Вадим Арт, ну у тебя, вроде, плохое настроение.... :) ты ж нормально, по-серьезному, излагать можешь, а тут бухнул///
Ну что плохого в бульбуляторе? Если подходить сначала из позиции економного распределения средств - дрожжи -самое то. Посмотрит человек, три бульки чмыхнули, травка вытянулась -заинтересовался - свет подхимичил - пятна на растених пошли - химию, ботанику, биологию, и др. учить заново начал.... ТЕСТЫ купил (Данио, я без сарказма)....
короче - движение......

2Юрий Терещук
"...А что по поводу электролизного способа получения СО2?
..."
Штука за 185 грн, работает максимум 0,7-1год. Проще баллон.

Vadim Art 03.02.2004 00:30

Ярослав
разве я против бульбулятора? Я говорю, что без реактора бульбулятор, на мой взгляд, не имеет смысла. И дело здесь не в способе подачи газа, а в его растворении. Я проверял это с помощью электронного рН-метра, подключая СО2 на мелкий распылитель. Заметного изменения рН,а следовательно концентрации СО2 не происходило. Я могу сравнить два СО2 реактора, которые у меня были. Один- реактор высокого давления от Денерле - очень хорошая растворимость СО2, но для меня не подошел по причине убийства биофильтра.
Второй-реактор в виде спирали от JBL- расход СО2 увеличился в 2 раза, по сравнению с реактором от Денерле.
Остановился на JBL, только к базовому модулю прикрепил 3 расширителя.

Юрий Терещук 03.02.2004 02:25

Ярослав
Что это 185грн. - стоимость? Я разговор веду о самоделках. Бульбулятор ставлю впервые, но дрожевой сразу отмел. Мне кажется уксусный посерезнее. Правда не знаю еще на сколько хватит одной заправки. Ну а там может и балон. Сейчас пробиваю тему в своем городе.
А по поводу электролизного что скажу, вещь неплохая, но по идее, насколько я знаю химию, должен выделяться не только СО2. Так что "стремно".

M.D.Jeorgick 03.02.2004 03:25

У Ильфа и Петрова было кажется 200 способов зарядки "бульбуляторов".

Ребята, а что с продуктом, образовавшимся в результате процесса бульбашкообразования делать? Выливать что ли?

Кокан 03.02.2004 03:47

Во-во от дрожжей хоть побочный продукт полезен.

akuz 03.02.2004 09:21

2 Vadim Art

содержание ЦО 14-20 мг/л -это нормально???

Vadim Art 03.02.2004 09:42

это нормально, но возникают вопросы.
-а без бульбулятора сколько?
-когда делается замер?
-чем делается замер?

Ярослав 03.02.2004 10:12

Упс.. Вадим Арт, я вчера вечером, буквы сдвоенно видел... "соль вопроса" в реакторе была... а я что-то не то начитал..

А JBL -евский реактор - расход увеличился, из-за боковых дырочек? Т.е. из них бульки раньше проскакивают, не прокручиваясь по всему серпантину реактора?

Lechik 03.02.2004 10:35

А где можно почитать подробней по этой теме.
Очень интересно.

akuz 03.02.2004 10:36

1. без бульбулятора - утром не выше 10
2. с бульбулятором без реактора замер утром - 20(+/-2), вечером -14 (+/-2)
3.тетра тест

Vadim Art 03.02.2004 14:50

akuz
это погрешности теста :). Как может быть, что банка с растениями так слабо понижает концентрацию СО2? У меня, с реактором и углекислотой из баллона к вечеру СО2 стремиться к 0.

Ярослав
производительность реактора от Денерле выше, потому, что это реактор высокого давления. Через мембрану проходят пузырьки, которые значительно меньше обычных. Затем, эти пузырьки проделывают значительный путь в канистру, тусуются там, и на выходе имеем воду, богатую СО2.
Мне такой реактор не подошел, т.к. у меня очень щелочная вода, и для насыщения углекислотой мне приходится пузырить по 80 пузырьков в минуту, что раза в 2 выше нормы. Т.о., вероятно, у меня в канистре создавалась (локально) зона с очень большой концентрацией СО2,что дважды губило биофильтр. Там, где кН значительно ниже, чем у меня, таких проблем ни у кого не было.
Если интересует, то реактор могу продать.

Ярослав 03.02.2004 15:19

Вадим, спасибо за инфу. Я интересовался JBL -ким, потому о нем и переспросил. Пока накапливаю информацию, на глобальные масштабы использования СО2 еще не готов.

akuz 03.02.2004 15:35

Vadim Art
а какой тест порекомендуешь??


Текущее время: 05:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2024. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.